從準第一夫人需不需要辭職說起

選舉結果無意外的由代表國民黨的馬英九當選,選完迄今兩各工作天,準第一夫人需不需要辭職的問題成為各方媒體追問的焦點。中時的編輯台報告裡還出現了鼓吹要辭職的文章 『周美青上班 為何干我們的事?

需不需要辭職的問題暫且先不討論,先來看看這樣的情況:

周青在一番激烈選戰之後終於成功當選,成為第一位女總統。 她的丈夫準第一先生馬冏任職於銀行法務室處長,馬冏先生於該銀行已經任職25年,一路從基層爬到處長的位置。成為準第一先生對馬冏來說帶來了一個困擾,他該不該辭去工作?留下來會不會有利益迴避問題?

這樣的情境相信不會有人在旁邊大聲嚷嚷要叫馬冏先生辭職吧? 那為什麼周美青就要為了馬英九選上總統而辭職? 總統這位置可不是設計來讓夫妻倆個人各做一半的,不管是夫或妻選上另一個人都不會因此成為總統,也不能共享總統的職權。因為其中一人成為總統,而要求另一人放棄他的人生,背後不可說的理由就是將兩人視為一體。不過兩個人就是兩個人,不管職位是什麼,兩個人永遠不會變成一個人。

對於個人的尊重,是民主社會最根本的價值觀。不管今天周美青繼續上班會有多少瓜田李下的嫌疑,那個決定只有他本人能下。周美青上班真的不干我們的事,那是她自己要解決的問題。學習如何尊重他人的自由,才是跟我們相干的事的阿,編輯大人。

廣告

分紅費用化的影響之漢堡王華寶餐漲價12%事件

此漢堡王倒不是路上讓人吃飯的那家, 而是台灣某大手機代工廠.

事件的起因在於, 公司經營層原本答應因應分紅費用化結構性調薪12%, 但是卻在三月中反悔. 結果造成新人的薪資比舊人還高的現象, 話說如此, 新人薪資似乎也只是四萬多(碩士), 可見原本的RD薪資有多低(網路上看到的說詞是新人比舊人多10K, 但此點的可信度無法求證). 網路上看到的最貼切形容是: 做了三年, 薪水還比手上帶的新人低.  這種情況應該不會有人做的下去吧.

我個人並沒有熟人在該公司任職, 會注意這事件為了兩各原因, 同是領人薪水的工程師多少知道這些職務的工作狀況,  訝異薪資待遇如此低的情況下又怎麼能留住有能力的人; 身為投資人, 類似事件反映此公司經營團隊有管理上問題以及誠信問題, 此公司股票須閃避. 試想連對替自己抬轎的手下都會出爾反爾的人, 又怎麼會對股東誠實揭露訊息? 甚至連此公司大股東的相關集團股票, 我都會從持股清單中排除.

對一個沒有掌握經營權的投資人來說, 經營者的誠信是第一優先考量, 低估這點很容易會踩到地雷. 台灣的環境不論是職場還是股市都很黑暗, 這裡的黑暗指的是, 不夠公開. 雖然不至於是黑箱, 但是矇矓的光線中需要很小心才不會跌倒. 可惜是想要搶奪未來執政權的人並沒有什麼增加亮度的方案提出.

股票分紅是個很差勁的制度, 不管老張老曹怎麼說, 身為投資人與上班族的兩各身分都告訴我, 股票分紅其實就是高階經理人用來自肥的騙術. 君不見聯電的原始股東股權大量稀釋到對公司營運說不上隻字片語. 造成的[只要我有錢就好]心態所帶來的遺毒與流弊更是不知道有沒有清除的一天. 有時候看到媒體跟投信在那邊大力鼓吹電子類股, 嗯…., 只能說, 要跟自己的錢過不去, 那錢就會跑給你看 =.=

癌症相關資訊整理

這些日子來對於癌症整理資訊, 主要是以家屬的立場切入. 希望能或多或少有幫助, 內容則是盡我的能力查證. 如果有疑問或是其他答案請跟我聯絡.

1. 何謂癌症

癌症是一般的口語說法, 比較嚴謹的用語是惡性腫瘤, 指的是組織細胞不受限制的增生現象. 人體是各高度分化的細胞所組合的整體, 每各細胞根據DNA上的指令生長各種器官, 但是在某些誘發機制的運作下, 部份細胞會不斷的成長而不會停止. 發生這樣的情形的時候通常肉眼所見的會是腫瘤, 只是這腫瘤會不斷的成長, 這種不斷成長的腫瘤就被稱為惡性腫瘤, 也就是癌症. 而不會持續成長的腫瘤也被稱作良性腫瘤.

2. 癌症是否是不治之症

怎樣叫做不治之症? 癌症是各死亡率高的疾病, 但是不代表得了癌症就一定會死. 這是不管病人或家屬都要有的體認. 癌症是細胞不正常增生,可能會發生在任何器官上, 一般致死的原因是器官衰竭, 而不是癌細胞本身有多大殺傷力, 事實上癌細胞也是人體細胞, 只是過度增生會排擠正常細胞. 也就是說, 癌細胞是以量取勝, 在它組成大軍之前都是有機會擊敗它的. 即使是當他已經完成招兵買馬, 打戰也沒有穩贏的, 如果不放棄, 在任何階段都還是有機會的.

3. 為什麼會得癌症

目前的醫學對於癌細胞如何成型仍然不清楚, 只是從以往病例中歸納出一些規律, 比方說長年吃檳榔的得口腔癌的機率比較高, 老菸槍得肺癌的機率也比較高. 肝癌在台灣則大多數是由B型肝炎轉變. 癌症是一種疾病, 任何人都有可能得到, 但是長期接觸高風險因子的人得到的機率比較高.

4. 家中有人得了癌症怎麼辦

在這裡的命題是[家中有人得], 身為家屬最重要的就是, 保持冷靜. 病人在得知罹患癌症的時候都會陷入恐慌, 否定, 沮喪, 振作的情緒反應. 身為家屬必須要能提供精神上的支持, 最忌陷入集體悲觀.

其次是不要意圖做些鼓勵的舉動, 生老病死都是個人要自己面對的, 不是旁人能夠代勞, 過度的言語與動作只會造成反效果.

第三是要多蒐集疾病以及醫療的相關資訊, 這裡的資訊不是說民間偏方, 而是過往的健康資料, 曾做過的健檢報告, 這些資料在就醫時會有幫助.

5. 去哪裡找有用資訊

網路上的資料真真假假, 不是專業人士也未必看的出真假, 就算是真的也未必看的懂, 所以先不要找網路. 請先找相關的醫學類書籍. 以肝癌為例,我個人推薦先讀這兩本書找回健康肝肝病診療室. 這兩本書對於目前醫學界如何治療以及許多背景知識都有著墨, 而且寫的很淺顯易懂. 至於其他癌症我就不敢亂推薦書籍. 網路上的資料請優先選擇各大醫院的網頁, 有不少頁面提供的是賣藥廣告而非醫療資訊. 請謹記醫學院是需要七年時間去唸的, 自行尋找的資料不能取代醫生診斷.

6. 西醫對癌症沒辦法要靠中醫

就癌症診斷來說, 西醫遠比中醫來的快速而且準確, 所以一定要去醫院做檢查. 醫院的病歷是可以影印的(要病患本人攜帶證件), 癌症是重大疾病最好是將A醫院的病歷與檢驗報告帶著在B醫院詢問另一位醫師意見. (不過不要去考醫生, 有多少資料就說多少) 以西醫來說, 對癌症的治療主要是透過外科手術與化學藥品. 過程難免會有些疼痛與不適. 傳統中醫對癌症的紀錄要到清代才有較多案例, 主因在於癌症的病症大多內隱, 肉眼不可見, 遠古的大夫可沒有X光眼能看穿人體. 大陸方面近年來有不少中醫投入癌症治療研究, 但是一樣需要藉助X光等現代醫療儀器才能進行, 到目前為止也沒有能光靠吃中藥治好癌症的. 目前比較一致的結論是中藥某些方濟有療效, 反應率(癌症藥物並非每個人吃都會有效)還算高(癌症藥物有20%就算是高反應率了), 但是療效到哪裡就很有爭議. 但是中藥用來減緩化療痛苦與降低手術後遺症有相當功效, 可惜的是, 台灣這邊醫療體系並沒辦法做到中西藥並用. (藥物會有交互作用, 不可以私自亂嘗試)

7. 民俗療法與氣功還有食療的效果如何

面對癌症, 順序應該是這樣 西醫>中醫>飲食>氣功>民俗療法>宗教, 千萬不可以為了任何原因放棄去醫院治療. 有什麼說中藥可以吃到好或是氣功可以練到好, 都但信不彷, 可是要等西醫治療告一段落之後才能實行. 簡單說以西醫對癌症的認識與治療最為有效, 其餘手段都還比不上. 至於直銷的商品, 切末輕信. 試想如果有人發明特效藥怎麼會[只]透過直銷販賣, 必然是到處都能買到. 既然這藥物不是到處能買, 其功效理所當然的要存疑.

8.  如何選擇要去哪裡就醫

目前台灣罹患癌症的人不少, 但是專門診斷癌症的醫師相較之下人數不太足夠, 是以幾乎每各醫生都是處在病人看不完的情況下, 許多醫院連門診都很難掛到號. 癌症是慢性病, 一般來說要4-6各月的時間腫瘤才會成長到原本兩倍大. 是以一兩星期的時間是不會有遠端轉移現象出現的, 在就醫前的等待期所能做的是努力過日子, 吃飯, 睡覺, 運動. 癌症的治療非常消耗體力, 要在入院前把身體狀況調整好. 至於哪家醫院或哪各醫生比較好?  這就真的很難給明確說明. 我個人的建議是: 抗癌是一個長期的事, 除了病患之外對家屬也是一個很大的消耗. 交通問題要做一個考慮. 另外醫生跟患者之間是不是有良好互動也是很重要的選擇依據. 簡單說要看跟醫生是不是[投緣].

9. 其他注意事項

保持樂觀. 這雖然說來簡單做來難, 但還是要盡力.

注意與病患的交談用字. 古人說:[除死無大事], 罹癌正是大事. 話說出口之前要多斟酌, 沒必要的寧可不說. 一言之失會對病患造成極大影響.

保重自己. 這時候正是要當家人依靠的時候, 可不能自己先倒下.

希望這篇能帶來一些幫助, 祝大家平安

2007聖誕快樂之聯想遊戲

聖誕節原本是基督教節日, 如今則是商業大節慶, 最主要的原因跟宗教無關, 而是人們會在這一天, 喔, 更正, 是前一晚的聖誕夜, 聚會並互相交換禮物.

對歐美兒童來說, 這假日可比中國農曆新年, 大人們買禮物的舉動, 卻造成了所謂的聖誕購物潮. 在資本主義的社會中, 有賺錢的機會叫商機. 商機這字眼的意思就是[各各有機會, 人人沒把握], 所以各商家不管是製造者還是通路業者, 莫不卯足全力大聲促銷, 希望把鈔票從人們的口袋中釣出來. 於是乎經濟學神奇的地方就出現了, 消費者掏出來的錢加上商家的促銷費用加上運送商品的費用加上……族繁不及備載, 之後得出了一塊畫在空中的大餅叫做商機.

這是資本主義一直以來的認知, 越多人花錢經濟就越繁榮. 隨著資本主義席捲全球, 原本最大敵對陣營的紛紛[棄暗投明], 資本主義, 背後其實就是經濟學, 幾乎成為真理. 但是在此同時, 許許多多的矛盾與困惑也漸漸浮出水面. 更麻煩的是, 隨著奉行者的增多, 最早的擁護者們開始陸續嚐到苦澀的果實, 特別在中國大陸加入擁護行列之後. 挾著大量的勞動力一舉成為全球最大工業生產基地之後, 雖然物品價格下跌, 但是消費者卻發現, 他們反而買不起商品, 因為收入下跌的幅度遠比物價下跌幅度來的大. 大量工業在短時間遷移的結果是, 造成牽出地區的大量失業, 對失業的人們來說, 便宜10%的商品一樣是買不起的商品.

再這過程中有位老兄想出了一個看似無比正確的標語, M型社會. 就是說從沒錢到有錢的人數照順序排列,  會形成一個類似英文字母M的線條. 不過, 任何歷史學家都會告訴你, 如果用沒錢到有錢的順序排列來畫圖, 人類社會到目前為止(未來不屬於歷史的範圍)都會出現一個長尾. 也就是貧窮者佔大多數, 大部分的財富, 或者精確點說資源, 都是掌握在少數人手中. 所謂M型只是一個誤會, 一個用地理位置取樣所看到的偏差.

有各簡單的例子可以說明這現象, 一個學生在50人的班上中文成績排序是20, 屬於前段, 但是在全校20各50人班級中的排序卻是500. 原本有一筆獎學金是讓這各學生所在班級的學生按照中文成績高低領取. 某一年開始, 發獎學金的單位決定通通有獎, 整各年級的人都可以按照成績高低分享, 這各學生所能得到的獎學金, 可以想見會有很大幅度的減幅.

NHK再去年(06)年底推出了一部紀錄片, 探討working poor問題, 時隔一年, 這問題似乎有不受控制擴張的趨勢. 前兩天看到片中繳不出妻子保險費的老先生說出,  [叫窮人去死是每各朝代都有的事, 沒想到現在也變成這樣子], 忍不住落下淚來. 原來資本主義走到最後還是一樣, 朱門酒肉臭, 路有凍死骨. 如果連日本都是這樣的情形, 那台灣想必也難以避免. 只是NHK能夠深入探討, 台灣卻沒有媒體有能力追蹤這各主題. 這一期的天下雜誌倒是有篇相關報導, 不過天下向來往有錢人傾斜, 對於很多事情也是[何不食肉糜].不過倒是找到了不少圖表可供參考, 也算有所貢獻.

事實上人類社會一直都是金字塔形, 掌握越多資源的人永遠是少數, 貧窮者則是佔總族群的大多數, 資本主義看起來成功其實是先行國家透過貿易手段取得大量後行國家的資源所得到的成果. 所以一個無一技之長的美國人所能支配的資源比一個印度的天才還要來的多, 這是20世紀的現實. 但是隨著後進國家也加入這各體系, 造成兩各很重大的影響, 個人的經濟貢獻度被重新估價以及天然資源不足. 這兩各事件的影響力看來將會成為21世紀的發展主軸.

後石油時代要來了?

前些日子蒐集了幾本討論石油問題的書籍, [石油耗竭], [每秒千桶], [石油衝擊], [沒有石油的明天].

越看越是心情沉重阿, 簡單說四本書都承認一個事實, 輕甜原油的產量在目前應該是在最高峰, 接下來的日子產量會逐漸減少. 所謂輕甜原油指的是開採成本低的油田, 或者說是[一桶20美元的石油]. 這種石油的產量與需求會有越來越大的供給缺口, 再加上中國與新興市場難以估計的需求成長量. 最保守來說, 油價只怕會維持在每桶100美元以上.

可是這幾本書都沒有提到另一件事, 就是美元的貶值, 照目前的局勢來看美元貶值的速度正在加快, 此舉會讓油價名目價格更高, 對於像台幣這種跟著美元貶的貨幣來說, 就是指油價會感覺更貴. 話說自從年初買車到現在07年還沒過完, 98的價格從25漲到31 =.= 跟據換算1974年那次石油危機的價格相當於今天的每桶105美元, 如今油價已經有每桶86, 離105已經不遠, 根據這幾本書中的看法105美元一桶也不會是高點, 每桶200美元也是很有可能會看到的. 不知道這樣98每公升會要多少錢? (我的車是喝98的)

[沒有石油的明天]這本書最是悲觀, 認為人類會把石油用光光, 而讓科技大幅度倒退, 全球貿易會消失, 各國的經濟型態改變成農業為主等等. 當然, 不可能會到這麼悽慘的地步, 不過, 這本書指出了一各盲點. 就是如果沒有石油並不是只有車不會動而已, 做為燃料只是石油的一半功能, 另外一半則是提煉塑化原料, 放眼看看我們生活中有多少東西是塑膠材質. 沒有塑膠可用所造成的衝擊只怕比汽車不會跑還要來的大. 油價高漲也代表塑膠價格也會高漲, 生化燃料的使用會同步造成穀物價格上漲. 也就是所有東西都會漲價, 各種物品的交互影響之下, 實在很難估計出對整各經濟體系的衝擊會有多大. 但是欠缺天然資源的地區總之是會比較吃虧 =.=

目前全球石油每日使用量已經接近每日供給量, 但是中國與印度為首的新興市場正開始大量的耗用石油, 但是這一次的需求增加卻難以帶動供給量, 因為受限於自然條件限制, 往後的10-20年間產出量有可能只能維持在目前的水準, 大幅增加的可能性不高. 而需求暴衝的可能性則是, 非常高. 合理的預期是, 油價會因為一點點風吹草動就大幅度飆高. 或許你會問不是有太陽能, 燃料電池等替代性能源? 這四本書都共同承認一各現實, 在可見的未來替代性能源無法取代石油, 或許人們能夠找到來提供電力, 但是除了發電, 石油的兩大用途交通工具燃料與塑化原料的地位無可取代. 事實上現在使用石油發電的比例已經是非常低, 很多國家這各比例都在5%以下. 所以太陽能能取代石油的部分已經不多. 燃料電池則是需要消耗更多能量來將電力儲存到電池之中, 一樣會需要另一各能量源. 所以簡單說, 汽車是會減少的, 剩下的車輛也會比較傾向使用柴油. 因為柴油引擎的能量轉換效率為40%, 比汽油引擎的35%要高上許多. 但是總的來說汽車與航空兩各產業接下來會受到很嚴格的挑戰(意思是這兩各產業的股票不要買阿=.=)

簡單說, 石油越來越貴是一個不會改變的趨勢, 連帶的食物也會變貴, 因為生質燃料也會逐漸被採用, 雖然這會消耗更多的能源來生產, 石化製品的價格當然也毫無疑問的會上漲. 但是全球貿易應該不會崩潰, 或許會有為了爭奪石油而發生的戰爭, 但只會侷限在小區域. 理由是, 戰爭會消耗過多的石油, 範圍放大的話所得還抵不了消耗, 這樣的算盤打不響. 美國步入衰退重整階段似乎也是難以避免, 畢竟整各美國文化一直都是鼓勵多消耗石油, 要轉變方向勢必要花費鉅大的有形無形成本. 最大的變數還是在於中國與印度, 能用多快的速度提高能源的使用效率.

當然我花了那麼多時間與精神研究這主題並不單單只是想要滿足好奇心. 在資本市場上, 能早一步掌握趨勢就有機會掌握財富 =.=  而目前, 絕大多數資本市場的參與者對於石油議題都沒有正確的理解. 舉例來說, 因為酒精燃料的生產所消耗的石油還比能取代的多, 所以酒精汽油不可能成為新的汽油, 它或許能讓巴西民眾開酒精車, 但絕對不足夠讓所有陸地上的車都吃酒精. 大宗物資08年或許會大幅度上漲, 但是10年肯定會有段供過於求的日子. 美國聯準會為了因應日益升高的能源價格除了多印鈔票之外已無其他手段, 美元的貶值速度勢必加速, 美國為全球最大單一市場的日子怕是快要結束. 歐元與人民幣將會成為新的商品計價標準, 原本緊盯美元的貨幣終究得與美元脫鉤.

像這種大變化, 意味著一次財富重分配, 一各範圍廣達全球的財富重分配動作, 這會是機會還是衝擊? 真是叫人期待.

汽油價格高高漲的年代

最近很努力的研讀有關石油方面的書籍, 所謂 [有關石油]其實是圍繞著一個主題, 就是沒有石油的年代 =.=

今天經濟部宣佈10月份的油價, 汽油調漲1.3, 柴油調漲1.4(奇怪, 為什麼柴油每次都調漲比汽油多)

忽然想到一點台灣汽油價格比起其他地區到底是比較貴還是比較便宜?

以美國能源部所公佈的數據來看

http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/twip/twip_gasoline.html

目前美國的平均零售價格是每加崙281.6美分, 也就是毎加崙2.816美元; 一加崙等於3.7854公升; 今天的匯率1美金等於32.578(央行公佈資料)

換算起來毎公升油價是新台幣24.235127, 不過貨幣只算到小數點後第二位, 所以是24.24

也就是說台灣目前的油價比美國要貴一些. 這兩者都是税後價格, 根據中油公佈的資料換算92的稅率是38%.

而美國的平均稅率大約在20% – 25%,  原來美國油價這麼便宜,  難怪美國人每天能夠消耗掉20.5百萬桶的原油(2005年資料).

同年台灣的原油消耗量是每天0.9百萬桶.

目前全球的每日油產量大約是8600萬桶, 這個數字也大約是能幾出來的最大產量, 但是糟糕的是現階段的需求量也是每天86百萬桶, 而中國與新興市場還在不停的增加需求量, 這些新增的需求量, 都會產生需求缺口, 也就是說油價還會不停的攀高. 縣在越來越多人相信油價會突破歷史高點也就是換算成當今價格每桶110美元.

現在的油價在每桶80美元, 還有30塊錢的漲幅, 所以汽油繼續漲價的情況是可以預期的.

油價阿油價

油價真是一個令人傷神的問題。

今天經濟部公佈油價改為一個月浮動一次,每月一日傍晚宣布,計價公式改為杜拜70%,布籣特30%,並改採月均價計算。

這一次的計算公式跟原本公式一比,就可以看出原本油價計算投機取巧的地方。像是舊公式使用西德州原油的期貨價格,那是一個目前相對冷門的期貨,因為德州的油產量佔供給量並不高。用一天的期貨收盤價格來當作定價唯一依據,本來期貨價格就會過度反應,用期貨價又用單日行情價,坦白說一開始就居心叵測。當時看到那價格的時候很納悶經濟部怎麼會通過那種把關連物價甚多的油價跟期貨綁在一起的公式,不過看到新聞的時候已經生米煮成熟飯了。(這是另一個奇怪,怎麼都沒看到討論就直接定案)

汽油的價格直接牽動物價,雖然油價佔物價指數比重不高,但是對於群眾心裡卻有很大的影響力,油價直直漲等於是公告該漲價了。所以凡是有操控油價的地方,必不會讓油價調整的次數過於頻繁,這樣有助於鈍化物價波動。台灣的油價比較已開發國家確實比較便宜,最主要是因為稅金比較低的關係,但是台灣有所謂法定盈餘,也算是變相的稅金。在開放台朔經營汽油供給的時候,其實就應該要廢除中油的法定盈餘改為汽油稅,這樣兩家公司才會處在公平的競爭點上,只是…….畢竟我不是政府官員,這些事情不是我說了算。

台灣油價比起已開發國家便宜,但是比起很多地方卻是一點都不便宜,比方說大陸,比方說印尼。油價要訂多少本來就是一個政治議題而不是經濟議題,像台灣這樣賣油是特許的情況下說要談啥油價浮動、公平成本,說難聽一點叫做放屁。台灣的油價跟電價、水價一樣都是用民生貼補工業,所有的種種說詞不過是要叫小市民買單罷了。目前所說的公平合理價格公式,不過是朝三暮四或朝四暮三供君選擇,試想油價怎麼可能用期貨價格來計算,石油期貨的原意就是設計來讓持有原油的石油公司避險的,跟實際油價的關係根本是獨立事件。

油價要如何決定,得要取決於,要把汽油訂為成必需品或商品。所謂必需品指的是汽油是社會發展或運作所必須要的,所以維持價格穩定而且不以賺錢為目的。原本台灣也是這樣定位汽油。商品則是說,汽油是一個可以取代或是可用可不用的貨物,所以讓價格交給市場機制決定,美國與歐洲大多採取這種態度,所以他們油價挺貴的。怎樣做比較好取決於社會所處的狀態,以台灣目前的社會發展,讓汽油成為商品其實無可厚非。只是目前的政府一方面升高周遭的緊張局勢一方面又要把汽油改定義成一般商品,思考邏輯確實詭異。如果將汽油定位成商品,那麼什麼樣情況下,什麼人會需要補貼,就是一個需要斟酌的政策決定點。現在的情況不公平點在於,原本為了發展工業所以補貼工業用油,現在想把石油商品化,卻只拿賣給小市民的零售通路做商品化,把原本的補貼當作沒那回事。這也難怪大眾對漲價憤恨難平。

在讓石油成為商品的時候,有些配合政策必須要修正的。首先是競爭者的加入機制。一家公司也好,兩家公司也好,都是獨占市場,根本不足以讓油品成為一個市場,開放其他公司甚至允許汽柴油進口都是必須要採行的政策。其次是,以商品而不是以客戶來定價,油品通路商應該要能夠拿到跟契約客戶一樣的discount,只要它的量有到。第三是,對於特殊族群,比方說農業用油,漁業用油是否需要補貼,補貼的幅度應該是多少。同時考量到各個層面這樣才能叫做政策,像現在的油價定價根本就不能算政策,只能說政府在透過油價剝削小市民,只是削多削少的問題而已。