網路作家九把刀與台北文學季某參賽者的抄襲爭議

本來早該睡了, 但是碰巧看到這篇新聞以及PTT八卦版的相關爭論.  (結果本來要寫的作業就沒寫了 冏)

被指控抄襲的作品  顛倒-斷絃

九把刀的作品  語言-九把刀

有興趣可以分別看看.

就我的看法, 我並不認為[顛倒]這篇有抄襲[語言]. 兩篇的重點並不相同, [語言]的論點在失序, [顛倒]的論點在時間倒流. 主題上並不相同, 硬要說對方抄襲是很勉強的. 如果這樣抄襲可以成立, 那兩篇文章都抄襲了卡夫卡的[審判]. 從存在主義之後, 生活的荒繆就是一個常被使用的題材, 這兩篇的對比用的是很單純的正反相對, 相同的是, 用原本的世界當做正, 根據正做出一個相對的事實當作反. 跟存在主義所推崇的個體存在與自由意識相比, 這兩篇的寫法就欠缺深度探討.

好笑的是, 其實沒有多少人認真比較兩邊. 大多數人都事先有立場, 然後想盡辦法要把對方打死.  是否抄襲大約沒多少人在意吧. 每個人對怎樣算做抄襲也莫衷一是, 其實我會對這感興趣是看到八卦板上一篇對照兩邊文字的PO文, 那是篇認為抄襲成立的文章. 可是從他摘出來的文字, 我看的感覺就是沒有相似處, 所以才會去找兩邊的全文. (想想我還真是無聊 =.=)

文學作品的抄襲主要來自描寫手法, 比方說寫景. 同一個鏡頭的畫面, 不同作家會用不同文字來表達. 每個人形容月光都不會相同, 因為不同人的經歷不一樣, 在同樣的事物中抽取出來的元素也會不同. 至於主題相同, 難道高陽寫過胡雪巖, 二月河再寫胡雪巖, 就能說二月河抄襲?

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s